На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Михаил Мэиаил
    Хахахахах лошары, купились на дешевую квартиру, теперь живите там хер продадите. Застройщики только и рассчитывают на...Питерцы Жалуются,...
  • Белка Алтайская
    Чушь! Пушкин давно и старательно сам нарывался на очень плохой конец. Меньше надо было гулять по чужим женам и писать...За спиной убийцы ...
  • Александр Чайников
    Я в служил 1991-1993 годы, уже на 2 года призывали, и форма была в порядке. И клапан на брюках, и бушлаты были.Почему на флотски...

В глянце красотка, а в реале совсем обычная. Фото

Что за жизнь пошла, никому нельзя верить! Повезло нам все-таки, что мы не знаменитости и нафиг папарацци не нужны. А то многие мировые красотки как не скрываются, их все равно подлавливают и делают настолько неудачные снимки, что смотришь и думаешь – И эта Манька покорила полмира? А может они такие и есть и нас злостно вводят в заблуждение?





На глянцевых фотографиях как отфотошопят, так и будет, поэтому все исключительно худышки – зожницы. А на самом деле иногда такой адский ад, что даже удивительно - как вообще с этим может справиться фотошоп?



Я не говорю что топ модель Крисси Тейген плохо выглядит в свой 31 год. Она смотрится нормально, но на мировую признанную красотку никак не тянет, да и вот этот обман разочаровывает страшно.







Получается, что на глянцевых фото от живых людей остается лишь слабый образ, который беспощадно ретушируется до идеала. Это не честно, тогда уж лучше бы рисовали диснеевских красавиц из мультиков, а не доводили бы обычных дев до исступления в спортзалах и салонах красоты. Они же смотрят на эти фото и хотят дотянуться до идеала суперкрасавишны, а его НЕТ - это просто нарисованные картинки. Разве нет?

Ссылка на первоисточник
наверх